ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-3426/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Ленинский 52" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 по делу N А40-31469/2009-131-364 Арбитражного суда города Москвы

по иску товарищества собственников жилья "Ленинский 52" (далее - ТСЖ "Ленинский 52") к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика Гагаринского района" (далее - ГУП "ДЭЗ Гагаринского района")

о взыскании 509.177 рублей 15 копеек убытков, из которых 369.177 рублей 15 копеек - стоимость ремонта сборных камер мусоропровода и 140.000 рублей - расходы по проведению внесудебной экспертизы (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ГУП "ДЭЗ Гагаринского района" в пользу ТСЖ "Ленинский 52" взыскано в счет возмещения убытков 369.177 рублей 15 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ТСЖ "Ленинский 52" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, ТСЖ "Ленинский 52" является управляющей организацией и осуществляет с 01.10.2007 управление жилым домом, расположенным по адресу: город Москва, Ленинский проспект, дом 52 (далее - жилой дом), который ранее управлялся ГУП "ДЕЗ Гагаринского района".

Полагая, что ненадлежащим исполнением ГУП "ДЭЗ Гагаринского района" обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома - восьми сборных камер мусоропроводов жилого дома причинены убытки, ТСЖ "Ленинский 52" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из того, что ТСЖ "Ленинский 52" не доказал наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения такого иска.

Суд указал, что ТСЖ "Ленинский 52" в качестве доказательств причинения ГУП "ДЭЗ Гагаринского района" убытков и их размера представлены заключение ЗАО "Независимое агентство строительных экспертиз", составленное по результатам экспертизы, проведенной без участия ответчика, а также акты обследования мусорных камер. Данные акты подписаны председателем ТСЖ "Ленинский 52" Долинским В.С. и представителями ООО "РЭУ МКД", осуществляющего на основании договора от 15.12.2007 работы по эксплуатации и ремонту общего имущества жилого дома, генеральным директором которого является также Долинский В.С. Указанное обследование мусорных камер проведено в отсутствие ГУП "ДЭЗ Гагаринского района", не уведомленного об этом.

Из представленного заключения следует, что техническое состояние сборных камер мусоропроводов жилого здания в количестве 8-ми штук не отвечает нормативно-техническим требованиям с 03.11.2003 по причине отсутствия организации технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда.

Вместе с тем, ГУП "ДЭЗ Гагаринского района" представило заключение НПФ "Жилище 21" от 16.02.2008 о техническом состоянии жилого дома, которым техническое состояние мусоропроводов и мусорокамер и здания в целом признано удовлетворительным.

Во исполнение пункта 5.9.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому планово-предупредительный текущий ремонт мусоропроводов следует осуществлять один раз в пять лет, в период управления жилым домом ГУП "ДЕЗ Гагаринского района" подрядной организацией ООО "Аида и Ко" в жилом доме в сентябре - октябре 2005 года были выполнены ремонтные работы по восстановлению облицовки кафельной плиткой мусорокамер подъездов 1 - 16 дома, наладке освещения в мусорокамерах, окраске их стен и потолков, устранены неисправности шиберных заслонок и выполнены другие работы.

Суд отметил отсутствие в материалах дела актов передачи жилого дома как управляющей организации ГУП "ДЭЗ Гагаринского района", так и ТСЖ "Ленинский 52", из которых бы явствовало, в каком техническом состоянии находился жилой дом при его передаче в управление, учитывая его год постройки - 1957.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью факта причинения ТСЖ "Ленинский 52" убытков вследствие противоправного поведения ГУП "ДЕЗ Гагаринского района".

Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-31469/2009-131-364 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА