ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-3261/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" (Чапаевский пер., д. 3, офис 8, г. Москва, 125057) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-11212/09-151-7, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" к инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве (Зеленый проспект, д. 7А, г. Москва, 111141) о признании недействительным решения от 17.09.2008 N 82.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Финансовая Лизинговая Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.09.2008 N 82 о доначислении транспортного налога за 2007 год в размере 15 845 000 рублей и соответствующих сумм пеней.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, обществу отказано в удовлетворении требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2009 отменил указанные судебные акты по эпизоду доначисления пеней по транспортному налогу в размере 1 256 872,93 рублей, признав недействительным оспариваемое решение инспекции в данной части. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по эпизоду доначисления транспортного налога как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению транспортного налога за 2007 год в размере 15 845 000 рублей послужил вывод инспекции о том, что общество, являясь собственником шести воздушных судов, признается плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Однако налог обществом не был уплачен.

Судами при рассмотрении данного дела установлено, что спорные воздушные суда принадлежат обществу на праве собственности и переданы в пользование ряду авиакомпаний на основании договоров финансовой аренды (лизинга).

Согласно статье 357 Кодекса плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами государственных прав являются вещные права на объект недвижимости, поэтому в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации лицами, на которых по законодательству Российской Федерации зарегистрированы воздушные суда, понимаются субъекты вещных прав.

С учетом норм статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что налогоплательщиками в отношении воздушных судов признаются лица, обладающие вещными правами (правами собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения) на воздушные суда. Следовательно, обществу, как собственнику воздушных судов, правомерно доначислены спорные суммы транспортного налога.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11212/09-151-7 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА