ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2010 г. N ВАС-3060/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Стройнефтепродукт" о пересмотре в порядке
надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009
по делу N А41-20735/08 Арбитражного суда Московской области,
установила:
закрытое акционерное общество "Стройнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа
Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее -
администрация) в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта "Дом
быта".
В качестве третьих лиц по делу привлечены
Государственное учреждение Московской области "Центр государственной
вневедомственной экспертизы и ценообразования в строительстве
"МОСОБЛГОСЭКСПЕРТИЗА" и Главное управление государственного
строительного надзора Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 06.04.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 10.11.2009 постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2009 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
наличием у Администрации Ступинского муниципального района
Московской области оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в
эксплуатацию, поскольку заявителем не представлено документов,
свидетельствующих о правомерности возведения объекта строительства и
соответствии его требованиям градостроительного законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-20735/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ