ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-2914/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Букир" Кириченко Г.А., г. Темрюк, Краснодарский край, от 26.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2009 по делу N А32-15050/2009-10/305, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по тому же делу по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Букир" Кириченко Г.А., г. Темрюк, Краснодарский край, к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о признании недействительным решения департамента имущественных отношений Краснодарского края о предоставлении в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Максименко А.И." из фонда перераспределения земель Краснодарского края земельного участка, с кадастровым номером 23:3010 01 01060046, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах совхоза "Радуга", участок N 21, площадью 3 680 159 кв. метров, обязании департамента обеспечить управление и распоряжение земельным участком на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедуры предоставления земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено крестьянское фермерское хозяйство "Максименко А.И.".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 судебные акты по делу оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Букир" Кириченко Г.А. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что на основании приказа департамента от 02.06.2008 N 17-з КФХ "Максименко А.И." в аренду сроком на 49 лет предоставлено 4 земельных участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 324,3 га, расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах совхоза "Радуга", секции 9, 26, 27.

В силу пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд, исследовав представленные по делу письма департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25.08.2008 N 52-11417/08-33.12, от 24.02.2009 N 52-2361/09-43.11, от 13.03.2009 N 52-3441/09-33.12, пришел к выводу, что департамент уведомил крестьянское фермерское хозяйство "Букир" о предоставлении спорного земельного участка в аренду третьему лицу - крестьянскому фермерскому хозяйству "Максименко А.И.". Поскольку крестьянское фермерское хозяйство "Букир" обратилось с заявлением о признании недействительным решения департамента только лишь 03.06.2009, суд признал, что заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного правового акта и не представлены доказательства уважительности его пропуска, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-15050/2009-10/305 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА