ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2010 г. N ВАС-3493/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление Министерства экономического развития Российской
Федерации от 12.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 по делу N
А40-62601/08-37-528 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт"
(г. Санкт-Петербург, далее - общество) к Российской Федерации в лице
Министерства экономического развития Российской Федерации (г. Москва, далее -
Минэкономразвития России) о взыскании 202 133 рублей 73 копеек убытков,
причиненных незаконным бездействием Минэкономразвития России.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо - Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2009, в иске отказано в связи с неустановлением причинно-следственной связи между
бездействием Минэкономразвития России и понесенными истцом убытками.
Суды исходили из недоказанности наличия
оснований для применения ответственности в виде убытков в порядке статей 15,
16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.01.2010 решение Арбитражного суда города Москвы
от 21.05.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
14.10.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления
суда кассационной инстанции в порядке надзора Минэкономразвития России просит
его отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд кассационной
инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм
права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
постановки перед Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
вопроса о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны.
Отменяя решение, постановление суда
апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на необходимость установления обстоятельств,
имеющих значение для рассмотрения требования об убытках вследствие
неправомерного бездействия.
Так же судебные акты первой и
апелляционной инстанций отменены вследствие процессуального нарушения при
применении статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов,
соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм
права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах
полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать
свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-62601/08-37-528
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА