ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N ВАС-3455/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3а, г. Волгоград, 400080) от 27.02.2010 N 10-43/05641 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2009 по делу N А12-10960/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2005 по делу N А12-10381/04-С58 МУП ЖРЭП-66 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пшенков А.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2007 конкурсное производство завершено. Определением суда первой инстанции от 23.12.2008 с МИФНС России N 11 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение в сумме 170 000 рублей.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 11 по Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пшенкову А.А. о взыскании 325 000 рублей убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖРЭП-66.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 решение суда первой инстанции от 23.07.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.01.2010 решение суда первой инстанции от 23.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению уполномоченного органа, неправомерность действий конкурсного управляющего заключается в том, что Пшенков А.А. договоров с привлеченными специалистами не заключал, к работе их фактически не привлекал, копии договоров в материалах дела отсутствуют, на них только имеется ссылка в отчете конкурсного управляющего. В результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей конкурсная масса, по мнению заявителя, уменьшена на 325 000 рублей.

Оценив доводы МИФНС России N 11 по Волгоградской области и исходя из содержания представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из объема и качества работ, проведенных конкурсным управляющим в соответствии с возложенными на него обязанностями. Согласно представленным документам в материалах дела отсутствует судебный акт о ненадлежащем исполнении обязанностей Пшенковым А.А. в период проведения конкурсного производства в отношении МУП ЖРЭП-66.

Всем доводам уполномоченного органа дана оценка со ссылкой на нормы Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10960/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН