ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N ВАС-2882/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Иркутска (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2009 по делу N А19-9546/08-33, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркут" (далее - общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 29.12.2007 N 05-14/128 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 02.04.2008 N 26-16/03645-409 (с учетом уточнения заявления),

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявление общества, судебные инстанции исходили, в том числе, из того, что инспекцией допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, поэтому решение в оспариваемой части на основании положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации признано недействительным.

Более того, суд первой инстанции на основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств пришел к выводу о том, что инспекцией не подтверждена правомерность доначисления налогов, пеней и взыскания штрафов по основаниям, приведенным в оспариваемой части решения инспекции. Эти выводы суда первой инстанции не опровергнуты вышестоящими судебными инстанциями.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных на основе исследования обстоятельств и доказательств по данному делу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, о чем указывает инспекция, не установлено, поскольку выводы судов по другому делу сделаны с учетом конкретных обстоятельств споров.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9546/08-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА