ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2010 г. N ВАС-3845/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление Министерства финансов Республики Татарстан от
09.03.2010 N 21-17-84-546 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 по делу N
А65-6087/2009-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Амикс",
г. Казань (далее - ООО "ЮБ "Амикс") к
Республике Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан, г.
Казань (далее - Министерство финансов) и Министерства экологии и природных
ресурсов Республики Татарстан, г. Казань (далее - Министерство экологии) о
взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в размере 267 710 рублей 02
копеек за счет казны.
Третьим лицом к участию в деле привлечен
Кабинет министров Республики Татарстан.
установил:
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2009, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009,
исковые требования к Республике Татарстан в лице Министерства экологии
удовлетворены, в пользу ООО "ЮБ "Амикс"
с Республики Татарстан в лице Министерства экологии за счет казны взыскано 267
710 рублей 02 копейки. В иске к
Республике Татарстан в лице Министерства финансов отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.02.2010 решение от 13.10.2009 и постановление от
24.12.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - Министерство финансов просит его
отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем
выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение
Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2009 и постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и направляя
дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость
выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном
применении норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов
сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А65-6087/2009-СГ5-51 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА