ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N ВАС-3277/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Павловой О.И. (г. Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2009 по делу N А24-5021/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску гражданки Павловой О.И. (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Страна-Камшат" (г. Петропавловск-Камчатский) и гражданке Муравьевой Л.Н. (г. Петропавловск-Камчатский) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Камчатка" в размере 3,75 процентов с 05.07.2003 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Камчатка" (далее - общество), Пуздрач А.Ю.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что Павлова О.И. приобрела спорную долю у Муравьевой Л.Н. на основании договора купли-продажи от 05.07.2003, однако соответствующие изменения в учредительные документы общества не внесены.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора гражданка Павлова О.И. просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, отказ в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности неправомерен, поскольку на требование, заявленное в рамках настоящего дела, в силу абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Кодекса).

В рамках настоящего дела Павловой О.И. предъявлен иск о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, а не требование об устранении помех владения и распоряжения имуществом на основании статьи 304 Кодекса.

Таким образом, суды первой и кассационной инстанций правильно исходили из того, что к заявленному Павловой О.И. требованию применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Кодекса.

Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2009 N ВАС-8858/09 о передаче дела N А56-29152/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации несостоятельна, поскольку обстоятельства упомянутого и настоящего дел различны.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А24-5021/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ