ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N ВАС-3152/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Смаржок В.П. (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2009 по делу N А76-23689/2007-7-564/155/123/3-174, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 по тому же делу по иску Смаржок В.П. к закрытому акционерному обществу "Трест Востокметаллургмонтаж" о признании недействительными решений общего собрания акционеров акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж", оформленных протоколом от 07.06.1996 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Вавилин И.И., Гершович В.В., Мюллер А.Э., Пирогов В.П., региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2009 отказано в удовлетворении иска Смаржок В.П. о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж" в части преобразования этого общества и утверждения его нового устава, оформленного протоколом от 07.06.1996.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции указанное решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными решения общего собрания акционеров акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж", оформленные протоколом от 07.06.1996.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Смаржок В.П. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, проверке подлежат постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Соответственно, обязательным условием для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания акционеров является наличие статуса акционера у истца как на момент принятия спорного решения, так и на момент обращения с иском в суд. Отсутствие данного статуса у истца является достаточным основанием для отказа в иске.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что Смаржок В.П. ни на момент проведения оспариваемого собрания акционеров, ни на момент обращения в суд с настоящим иском акционером акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж" не являлась.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у судов не имелось, в иске отказано правомерно.

Приведенные заявителем доводы связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-23689/2007-7-564/155/123/3-174 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ