ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N 3049/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Арсентьева В.И. (ул. Васильковая, д. 14, г. Чебоксары, 428034) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2009 по делу N А79-7376/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по тому же делу по иску Арсентьева В.И. к ОАО "Химпром" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Химпром" от 26.06.2009 по вопросу утверждения устава общества в новой редакции.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение от 24.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 решение от 24.09.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 26.06.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Химпром", на котором, в числе прочих, принято решение по четвертому пункту повестки собрания - об утверждении устава ОАО "Химпром" в новой редакции.

За принятие устава ОАО "Химпром" в новой редакции проголосовало 78,1137% голосов акционеров, принявших участие в голосовании.

Акционер Арсентьев В.И., владеющий 0,1% акций общества, голосовал против принятии указанного решения по пункту 4 повестки.

Исковые требования Арсентьев В.И. мотивировал тем, что принятое собранием решение о внесении изменений в устав нарушает его права и интересы по участию в управлении обществом.

Как установлено судами, пункт 11.4 устава в новой редакции приведен в соответствие с абзацем 2 пункта 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), пункт 17.2 воспроизводит положения пункта 2 статьи 51, пункт 29.1 устава изложен в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона, пункт 31.6 соответствует пункту 3 статьи 79 Закона, пункт 32.14 соответствует положениям пункта 2 статьи 81 Закона. Суд также пришел к выводу, что исключение подпункта 21 из пункта 24.3 не противоречит действующему законодательству. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав заявителя в связи с принятым собранием акционеров 26.06.2009 решением о внесении изменений в устав ОАО "Химпром".

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-7376/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ