ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N 3048/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Арсентьева В.И. (ул. Васильковая, д. 14, г. Чебоксары, 428034) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 по делу N А79-6919/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по тому же делу по иску Арсентьева В.И. к ОАО "Химпром" о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров от 21.04.2008 и от 11.07.2008.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение от 17.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 решение от 17.09.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 21.04.2008 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Химпром" была одобрена крупная сделка по заключению ОАО "Химпром" кредитного договора с ЗАО "ЮниКредитБанк" в сумме 50 млн. долларов США. Условия получения кредита, зафиксированные в соглашении от 21.04.2008, были одобрены собранием акционеров 11.07.2008.

22.04.2008 кредитные деньги поступили на расчетный счет ОАО "Химпром".

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено возникновение права требования акционером выкупа принадлежащих ему акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение о совершении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 79 названного Закона определено, что решение принимается общим собранием при совершении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что у истца не возникло право требовать выкупа акций, поскольку сумма полученного кредита не превышала 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

Кроме того, судами отмечено, что при проведении собраний от 21.04.2008 и от 11.07.2008 не были нарушены требования пункта 4 статьи 49 Закона.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-6919/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ