ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N ВАС-3574/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Авиастар-Сервис" (далее - ЗАО "Авиастар-Сервис", общество) от 01.03.2010 N 18 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2009 по делу N А72-11846/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по заявлению ЗАО "Авиастар-Сервис" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными его действий по передаче обществу копии протокола внеочередного собрания акционеров от 27.10.2005 и возложению на общество обязанности представить указанный протокол в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - инспекция, регистрирующий орган), а также об отмене требования судебного пристава-исполнителя от 15.07.2009 об исполнении решения суда от 13.10.2008.

Суд

 

установил:

 

на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 по делу N А72-8305/2006 общество обязано было представить в инспекцию документы для государственной регистрации изменений, вносимых в устав от 27.10.2005 об уменьшении его уставного капитала. Согласно решению суда выдан исполнительный лист и 18.04.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В сроки, установленные судебным приставом исполнителем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, исполнительный документ не был исполнен.

Полагая требования судебного пристава-исполнителя, обязывающие общество к совершению действий, по его мнению, противоречащих законодательству, общество оспорило их в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.10.2009 и суда кассационной инстанции от 15.12.2009, в удовлетворении заявления отказано, в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отклоняя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались положениями арбитражного процессуального законодательства во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в частности, пунктом 1 статьи 16, частью 1 статьи 197 АПК РФ, статьей 6 и частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, регламентирующими вопросы обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда и требований судебного пристава-исполнителя для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежащих исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 по делу N А72-8305/2006 не нарушают прав и законных интересов общества и не противоречат названным законоположениям.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств, не предусмотренную АПК РФ.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-11846/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 19.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ