ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2010 г. N ВАС-3458/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела
заявление открытого акционерного общества "Комигаз" в лице его
филиала в городе Сыктывкаре трест "Сыктывкармежрайгаз"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от
24.06.2009 по делу N А29-282/2009, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 01.12.2009 по тому же делу,
по иску товарищества собственников жилья
"Парк" (г. Сыктывкар) к открытому акционерному обществу
"Комигаз" (г. Сыктывкар) в лице его филиала в городе Сыктывкаре трест
"Сыктывкармежрайгаз" (г. Сыктывкар) о внесении
изменений в условия договора.
Третье лицо: общество с ограниченной
ответственностью "Газремонт" (г.
Сыктывкар).
Суд
установил:
товарищество собственников жилья
"Парк" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики
Коми с иском к открытому акционерному обществу "Комигаз" (далее -
общество "Комигаз") о внесении изменений в договоры от 01.09.2005 N
94-09/05 и N 123/1 относительно разграничения балансовой принадлежности
газопровода.
Решением Арбитражного суда Республики
Коми от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены частично. Внесены изменения
в спорные договоры, к балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности общества "Комигаз" отнесен участок газопровода от
места врезки до вводного газопровода в многоквартирный дом. К балансовой
принадлежности и эксплуатационной ответственности товарищества отнесен участок
от вводного газопровода до внутренних сетей газоснабжения. В удовлетворении
требований об установлении судом сроков действия договора отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 01.12.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество "Комигаз" просит их отменить, указывая на
нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между товариществом
(заказчиком) и обществом "Комигаз" (исполнителем) заключены договоры
от 01.09.2005 N 94-09/05 и N 123/1, по условиям которых исполнитель
осуществляет техническое обслуживание газового оборудования наружных сетей
газоснабжения жилых домов N 29/1-29/5 по Октябрьскому проспекту города
Сыктывкара, а заказчик оплачивает указанные услуги. Также стороны согласовали
доступ к газораспределительным сетям. Неотъемлемыми частями вышеназванных
договоров являются акты разграничения балансовой принадлежности газопроводов.
Решением Сыктывкарского городского суда
от 17.10.2007 по делу N 2-3816/07 акт разграничения балансовой принадлежности
газопроводов и эксплуатационной ответственности от 15.01.2002, а также пункт
1.1 договора от 01.09.2005 N 123/1 признаны недействительными.
Полагая, что к балансовой принадлежности
и эксплуатационной ответственности общества "Комигаз" относится
участок газопровода до вводных газопроводов (спорный участок газопровода), а
участок от вводного газопровода до внутренних сетей газоснабжения жилых домов
относится к принадлежности и ответственности товарищества, последнее обратилось
в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценивая фактические обстоятельства по
делу, суды пришли к выводу о том, что балансовая принадлежность и
эксплуатационная ответственность спорного участка газопровода обществу
"Комигаз" подтверждена указанным решением городского суда, а также
актом законченного строительства объекта (жилого дома).
В соответствии с пунктом 9 Правил содержания
общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей
газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения
первого запорного устройства с внешней распределительной сетью.
Как установили суды, по наружной стене
каждого многоквартирного дома товарищества имеются самостоятельные точки
присоединения к газораспределительной сети, и на каждом установлено запорное
отключающее устройство на вводе в дом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь
статьями 290, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также
пунктами 5, 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,
определив границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
спорного газопровода к принадлежности ответчика, суды частично удовлетворили
иск, с внесением соответствующих изменений в спорные договоры.
Поскольку доводы
заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую
оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А29-282/2009 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009, постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА