ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N 3376/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Логиновой Т.Н. (ул. Бр. Кашириных, д. 114а, кв. 32, г. Челябинск, 454128) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А76-31/2009 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Логиновой Т.Н. о признании незаконными действий ЗАО "Афганец", выразившихся в лишении права заявителя на осуществление предпринимательской деятельности, связанной с реализацией пищевых продуктов в ТД "Изумруд" на основании договора аренды.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение от 10.04.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ЗАО "Афганец" (арендодатель) и предпринимателем Логиновой Т.Н. (арендатор) был подписан договор аренды торгового места от 01.01.2008, расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, торговый комплекс "Изумруд", торговое место N 99. Срок действия договора определен с 01.01.2008 по 30.12.2008.

04.12.2008 арендодатель уведомил предпринимателя об отказе от пролонгации арендных отношений на 2009 год.

Предприниматель на основании ст. ст. 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий арендодателя, выразившихся в принудительном освобождении обществом арендуемого предпринимателем торгового места.

В судебном заседании 06.04.2009 предпринимателем заявлены дополнительные требования о переводе на него прав и обязанностей арендатора торгового места, а также о взыскании с общества убытков в виде упущенной выгоды и стоимости испорченного имущества в сумме 220 000 рублей.

Судом первой инстанции дополнительные требования отклонены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение от 10.04.2009 об отказе в удовлетворении иска, апелляционная инстанция указала, что суд первой инстанции фактически рассмотрел дело в порядке искового производства, исследовав представленные документы и оценив действия общества исходя из норм ст. 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения требований, заявленных истцом в порядке, предусмотренном главой 24 Кодекса.

Учитывая изложенное, постановление апелляционного суда, оставленное в силе кассационной инстанцией, не противоречит нормам процессуального права.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А76-31/2009 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ