ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-3427/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление учредителя Автономной некоммерческой организации "Дом детского творчества "Центр компьютерных искусств" (далее - АНО "Центр компьютерных искусств "Дом детского творчества", некоммерческая организация) Мартынова О.С. от 10.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу N А40-90602/09-12-674, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по заявлению АНО "Центр компьютерных искусств "Дом детского творчества" о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) от 12.11.2007 об исключении АНО "Дом Детского творчества "Центр компьютерных искусств" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и соответствующей ему записи о государственной регистрации прекращения деятельности некоммерческой организации внесенной в реестр.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.10.2009 и суда кассационной инстанции от 25.12.2009, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу прекращено ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в силу пункта 9 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" споры, связанные с исключением из реестра недействующего юридического лица, отнесены к компетенции арбитражных судов.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из обжалуемых судебных актов, АНО "Дом Детского творчества "Центр компьютерных искусств" является некоммерческой организацией, действующей в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Согласно статье 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из общих правил подведомственности, установленных статьей 27 АПК РФ, и конкретных фактических обстоятельств данного дела судом установлено, что заявителем оспаривается решение инспекции о прекращении деятельности некоммерческой организации, основная цель деятельности которой не связана с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, в связи с чем сделан вывод о неподведомственности арбитражному суду спора о законности указанной регистрации.

Следует согласиться с таким выводом судебных инстанций, так как в соответствии с требованиями статьи 22 Закона о регистрации во взаимосвязи с упомянутыми нормами АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение споров, возникающих в связи с исключением из реестра недействующего юридического лица, деятельность которого связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выводы судебных инстанций не противоречат существующей правоприменительной практике, в частности, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления от 09.12.2002 N 11, и - Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.07.2005 N 4523/05.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-90602/09-12-674 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 26.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.Тимофеев

 

Судья

Ю.А.Киреев

 

Судья

И.А.Подъячев