ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-3137/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области (ул. Н. Ветошникова, д. 4"Б", г. Астрахань, 414016) от 19.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-116/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" (ул. Бурденко, д. 47, г. Астрахань, 414044) (далее - общество) к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения инспекции от 21.10.2008 N 55 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным доначисления по решению инспекции 10 742 724 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, в удовлетворении заявленных требований общества в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 постановление апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества. Решение суда первой инстанции в указанной части оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды первой и кассационной инстанций оценив содержание оспариваемого решения инспекции и совокупность представленных по делу доказательств пришли к выводу о его незаконности.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и не опровергают выводы судебных инстанций.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются установленные судами фактические обстоятельства. Доводы инспекции как направленные на переоценку доказательств по делу, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А06-116/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА