ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-2919/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибРеконструкция", г. Красноярск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2009 по делу N А33-2369/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2009 по тому же делу по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, п. Солонцы, Емельяновский район, Красноярский край, к обществу с ограниченной ответственностью "СибРеконструкция", г. Красноярск, отделу по управлению муниципальной собственностью и фондами Емельяновского района Красноярского края, р.п. Емельяново, Емельяновский район, Красноярский край о признании недействительными договора аренды земельного участка N 15 от 02.11.2005, дополнительного соглашения от 17.04.2006, соглашения от 21.11.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Емельяновского района Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2009 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что постановление администрации Солонцовского сельского совета от 27.06.2005 N 310, послужившее основанием для заключения договора аренды земельного участка от 02.11.2005 N 15, отменено.

Оспариваемый договор был заключен с нарушением установленного порядка лицом, у которого отсутствовали полномочия по распоряжению земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

При этом суд признал необоснованным довод общества о том, что у администрации отсутствует правовая заинтересованность в оспаривании договора аренды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-2369/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА