ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-3190/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления занятости населения Амурской области от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2010 по делу N А04-3837/2009 Арбитражного суда Амурской области,

 

установила:

 

Управление занятости населения Амурской области (г. Благовещенск; далее - управление занятости населения) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области (далее - орган финансово-бюджетного надзора) от 09.06.2009 N 23-02-17/1301 о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.01.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области от 09.06.2009 N 23-02-17/1301 о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса в отношении сумм 2 846 564,37 рублей, 79 506 рублей и 739 356,12 рублей отменил, в удовлетворении заявления управления занятости населения Амурской области в данной части отказал. В остальной части указанное решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление занятости населения ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение судом кассационной инстанции законодательства, несоответствие выводов суда кассационной инстанции обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого представления органа финансово-бюджетного надзора о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса в отношении сумм 2 846 564,37 рублей, 79 506 рублей и 739 356,12 рублей, пришел к выводу об обоснованности представления в указанной части.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление управления занятости населения, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А04-3837/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ