ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-4023/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "Романцево" (поселок Радиоцентра "Романцево", д. 12, Подольский район, Московская область, 142153) о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А41-28459/09 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Романцево" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2010 по делу N А41-28459/09 Арбитражного суда Московской области по заявлению ООО "Романцево" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области от 14.05.2009 N 17/82 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по указанному делу.

В результате рассмотрения данного ходатайства судебной коллегией не установлено обстоятельств, указанных в статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли служить основаниями для приостановления исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Из представленных заявителем документов не усматривается, что приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу сделает невозможным поворот их исполнения или обеспечит баланс взаимных интересов сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Романцево" о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 01.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2010 по делу N А41-28459/09 Арбитражного суда Московской области оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА