ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-4105/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" от 01.03.2010 N 50/26-83 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2009 по делу N А53-26640/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (г. Таганрог) к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогский металлургический завод" (г. Таганрог) о взыскании 534 606 рублей 99 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу N А53-26640/08 Арбитражного суда Ростовской области судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.03.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2009, вступившее в законную силу 02.12.2009. Следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 02.03.2010. Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа не представлено.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" от 01.03.2010 N 50/26-83 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2009 по делу N А53-26640/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2009 по тому же делу с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА