ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2010 г. N ВАС-2582/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление ОАО
"Трест Мосэлектротягстрой" от 18.03.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009
по делу N А40-3818/09-136-3 и постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2009 по тому же делу, принятых по иску открытого
акционерного общества "РЖДстрой" к
открытому акционерному обществу "Трест Мосэлектротягстрой"
о взыскании с учетом статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации задолженности за выполненные
работы по договору строительного подряда в размере 39 594 305 руб. 74 коп.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 19.02.2010 ранее поданное заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора было возвращено заявителю в связи с пропуском
срока на подачу надзорной жалобы. При этом суд рассмотрел ходатайство о
восстановлении пропущенного срока и отказал в его восстановлении в связи с тем,
что причины пропуска срока не были признаны уважительными.
Настоящее заявление вместе с ходатайством
подано также с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
В силу пункта 4
статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора
судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Постановление суда апелляционной
инстанции вынесено 18.08.2009, ходатайство о восстановлении пропущенного срока
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.03.2010, то есть по
истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований,
предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Причины пропуска срока на обжалование
судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о
восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" от 18.03.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 по делу N
А40-3818/09-136-3 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
17.08.2009 по тому же делу с приложением на 20 листах.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА