ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N 3856/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Энергокаскад" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 30.07.2008, решения от 06.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5242/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе" определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, заявление закрытого акционерного общества "Энергокаскад" в части пересмотра определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2008 по делу N А45-5242/2008 в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Доводы заявителя относительно проведения экспертизы будут приняты во внимание при рассмотрении оспариваемых судебных актов по делу N А45-5242/2008.

Заявление закрытого акционерного общества "Энергокаскад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2009 по делу N А45-5242/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Энергокаскад" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2009 по делу N А45-5242/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Энергокаскад" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2008 по делу N А45-5242/2008 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста, заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА