||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-3575/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сервис-Центр "Чародейка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2009 по делу N А76-11085/2008-24-506-166 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Бюллер В.Н. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Сервис-центр "Чародейка" (далее - общество "Сервис-центр "Чародейка") о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 912 487 руб., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 243 руб. 37 коп. в связи с выходом из состава участников общества.

Решением суда от 30.09.2009 исковые требования удовлетворены. С общества "Сервис-центр "Чародейка" в пользу Бюллер В.Н. взыскана задолженность в сумме 912 487 руб., проценты в сумме 145 243 руб. 37 коп., всего 1 026 730 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.12.2009 судебный акт оставлен без изменения.

Общество "Сервис-Центр "Чародейка" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что общество "Сервис-центр "Чародейка" создано путем преобразования товарищества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр "Чародейка" и является его полным правопреемником.

На момент создания указанного общества уставный капитал составлял 376 649 руб. 30 коп. и состоял из номинальной стоимости долей его участников - физических лиц в количестве 39 человек.

Бюллер В.Н. как владелица доли в уставном капитале общества "Сервис-центр "Чародейка" 11.09.2007 обратилась к обществу с просьбой о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за 2007 год.

Стоимость доли Бюллер В.Н. была определена обществом "Сервис-центр "Чародейка" на основании данных бухгалтерского баланса на 01.01.2008. Согласно расчету чистые активы названного общества составили 19 734 000 руб., а стоимость доли - 432 174 руб. 60 коп., указанная была выплачена Бюллер В.Н.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества. В этом случае его доля переходит к обществу с момента подачи участником заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано такое заявление, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Названная обязанность должна быть исполнена в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

В соответствии со статьей 14 Закона размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что стоимость чистых активов общества "Сервис-центр "Чародейка" определена в соответствии с Порядком оценки стоимость чистых активов акционерных обществ, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и ФКЦБ от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз и составляет 61 121 000 руб., исходя из рыночной стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

Таким образом, суды обоснованно определили стоимость доли истца по данным экспертной оценки действительной стоимости принадлежащего обществу имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11085/2008-24-506-166 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"