ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-3503/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Драч Э.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2009 по делу N А31-3314/2009-27 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (г. Кострома) к индивидуальному предпринимателю Драч Э.В. (г. Кострома) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (далее - общество "Юбилейный 2007") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Драч Э.В. (далее - предприниматель) о взыскании 6 860 рублей, составляющих стоимость услуг по содержанию общего имущества жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Кострома, Кинешемское шоссе, дом 43, за период с 01.08.2007 по 31.03.2009.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2009 иск удовлетворен.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.12.2009 оставил без изменения названный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что физическое лицо Драч Э.В., имея статус индивидуального предпринимателя, является собственником нежилого помещения общей площадью 69,4 кв. м, расположенного в вышеназванном жилом доме, используемое указанным лицом в предпринимательских целях под магазин. Право собственности Драч Э.В. на помещение зарегистрировано в ЕГРП 04.09.2003.

Проведенными в 2007 году решениями общего собрания собственников помещений в качестве обслуживающей жилой дом организации было выбрано общество "Юбилейный 2007", с указанной организацией каждому собственнику поручено заключить договор управления, установлен размер ежемесячной платы на содержание и ремонт общих помещений.

В спорный период договор управления между истцом и ответчиком не заключался, расходы на содержание и ремонт общих помещений последним не оплачивались.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии со стороны предпринимателя неосновательного обогащения в размере неуплаченных им расходов на содержание и ремонт общих помещений в жилом доме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 36, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.

Довод предпринимателя о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду несостоятелен, поскольку как установили суды, физические лицо Драч Э.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, и использует принадлежащее ей спорное помещение в предпринимательских целях под магазин. Следовательно, настоящее дело в силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственно арбитражному суду.

Поскольку иные доводы предпринимателя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-3314/2009-27 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА