ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-3378/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Золотая скань" Перунова С.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-793/09,

Суд

 

установил:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коломенского отделения N 1555 (далее - Сбербанк России) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Золотая скань" (далее - ООО "Золотая скань") несостоятельным (банкротом) и включении требований Сбербанка России в размере 29.144.148 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Золотая скань", в полном объеме обеспеченных залогом имущества должника.

Заявление мотивировано неисполнением должником в установленный срок обязательств по возврату кредита по договору N 3 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.01.2005 г.

Определением от 25.02.2009 Арбитражного суда Московской области в отношении ООО "Золотая скань" введено наблюдение, временным управляющим назначен Пименов П.В.

Решением от 17.06.2009 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 20.08.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда, ООО "Золотая скань" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17.12.2009 г. Конкурсным управляющим назначен Перунов С.В. За счет средств должника конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2009 судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий Перунов С.В. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отменяя судебные акты, кассационная инстанция исходила из того, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения данного спора.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-793/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА