ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-3055/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания "Гриффон" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 02.07.2009 по делу N А46-2544/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

определением от 02.04.2009 Арбитражного суда Омской области в отношении закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (далее - ЗАО "СК "КОНТО", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Атрошенко В.В.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее - Сбербанк России) обратился в суд с заявлением о включении требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 39 572 802 рублей 69 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СК "КОНТО", в том числе 8 449 935 рублей 59 копеек как обеспеченные залогом.

Определением суда от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2009, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СК "КОНТО" включены требования в сумме 31 122 867 рублей 10 копеек, в том числе: 28 874 505 рублей 25 копеек задолженности по кредитным договорам, 1 475 182 рубля 13 копеек процентов за пользование кредитом, 315 249 рублей 40 копеек платы за обслуживание кредита, 224 рублей 29 копеек платы за использование лимита, 457 706 рублей 03 копеек неустойки.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.12.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Управляющая компания "Гриффон" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что между Сбербанком России (кредитор) и ЗАО "СК "КОНТО" (заемщик) заключен договор от 29.12.2007 N 71 об открытии возобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 23.12.2008 в сумме 30 000 000 рублей.

Факт выдачи кредита в сумме 29 999 145 рублей 51 копейки подтвержден.

Также между Сбербанком России (кредитор) и ЗАО "СК "КОНТО" (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.07.2008 N 55, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику возобновленную кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 28.07.2009, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Факт выдачи кредита в сумме 9 961 710 рублей 63 копеек подтвержден.

Дополнительным соглашением от 03.12.2008 N 1 к кредитному договору от 29.07.2008 N 55 внесены изменения в договор, в соответствии с которыми в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору в залог имущество общества с ограниченной ответственностью "Бетонник", закрытого акционерного общества "Домострой-инвест", ЗАО "СК "КОНТО".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.07.2008 N 55 между Сбербанком России (залогодержатель) и ЗАО "СК "КОНТО" (залогодатель) заключен договор залога от 29.07.2008 N 64, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю товары (продукцию), находящиеся в обороте, общей залоговой стоимостью 8 443 323 рубля 38 копеек.

Дополнительным соглашением от 28.11.2008 N 1 к договору залога от 29.07.2008 N 64 внесены изменения в договор залога, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование залогодатель передал в залог залогодержателю товары (продукцию), находящиеся в обороте, залоговой стоимостью 8 449 935 рублей 59 копеек.

ЗАО "СК "КОНТО" принятые по кредитным договорам обязательства по возврату кредита не исполнило, в результате чего по состоянию на 02.04.2009 образовалась задолженность в размере 39 573 718 рублей 19 копеек.

Суды пришли к выводу, что в связи с частичным погашением задолженности в размере 915 рублей 48 копеек по кредитному договору от 26.12.2007 N 71 задолженность ЗАО "СК "КОНТО" перед Сбербанком России составляет 39 572 802 рубля 69 копеек,.

Суды установили, что требования в сумме 8 449 935 рублей 59 копеек Сбербанк России вправе удовлетворить за счет заложенного в обеспечение исполнения обязательства имущества ЗАО "СК "КОНТО".

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для включения установленной задолженности Сбербанка России в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СК "КОНТО" является правомерным.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-2544/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.07.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА