ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-3034/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (ответчик), г. Хабаровск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 по делу N А73-11727/2008

по заявлению ООО "Техцентр Люкс ДВ" о взыскании с ОАО "СпецАВТОцентр Хабаровск - ВАЗ" 15 000 рублей оплаты проектных работ, 200 рублей стоимости выписки по расчетному счету для подтверждения суммы оплаты услуг представителя, 200 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела по иску ОАО "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" к ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный", ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок, расположенный в г. Хабаровске по ул. Индустриальная, 1 Б, согласно кадастровому паспорту земельного участка от 04.04.2008 путем сноса хозяйственного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 27:23:05 05 07:49.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.04.2009 в иске отказано.

В суде апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Определением суда от 16.09.2009 с ОАО "СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ" в пользу ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на то, что суд не учел объем и сложность выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды с учетом критериев разумности и справедливости, принимая во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг (прейскурант ООО "Юридический центр "Ваше право от 19.12.2008, справка ООО Интеллект-Капитал" от 21.08.2009 N 35, прейскурант Центра правовой поддержки населения и предпринимательства"); продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, взыскали в пользу ООО "Техцентр Люкс ДВ" 70 000 рублей.

Суд возместил заявителю расходы в разумных, по его мнению, пределах, установив явное превышение разумных пределов заявленным требованиям.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству, установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82, а также Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Хабаровского края N А73-11727/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА