ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2010 г. N ВАС-2708/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая
компания "СОГАЗ-Шексна" (г. Череповец) от 27.01.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2009
по делу N А05-5537/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.12.2009 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного
кооператива "Шадреньга" (Архангельская
область, Вельский район, п/о Шунема,
дер. Семеновская) к ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" о
взыскании 732 837 рублей 21 копейки страхового возмещения (с учетом изменений).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской
области от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009, исковое требование
сельскохозяйственного производственного кооператива "Шадреньга"
удовлетворено в заявленном размере.
Суды установили, что между сторонами
заключен договор страхования сельскохозяйственных животных от 20.02.2008 N 13002-ЖВ/08,
объектом страхования по которому явились сельскохозяйственные животные,
указанные в приложении N 1 к договору, а именно: молодняк (телки) 2005 и 2006
годов рождения общим количеством 43 головы. Страховая сумма по договору
составила 808 000 рублей.
Страхование осуществлялось
в том числе от риска гибели животных в результате пожара.
В период действия договора страхования в
результате пожара погибло 39 голов крупного рогатого скота старших возрастов и
8 голов телят.
Уклонение страховщика от выплаты страхового
возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с
настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций,
рассмотрев представленные материалы, пришли к выводу о доказанности истцом
наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования (гибели
застрахованных животных) и отсутствии оснований для освобождения страховщика от
выплаты страхового возмещения, установленных законом и договором.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2009 оставил решение от
05.08.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
07.10.2009 без изменения.
Заявитель (ОАО "Страховая компания
"СОГАЗ-Шексна") просит о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование судами условий договора
страхования и необоснованность вывода о гибели застрахованных животных.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства наступления страхового
случая были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций применительно
к условиям договора страхования, употребляемые в котором понятия имеют
преимущественное значение для квалификации правоотношений сторон при
добровольном страховании по сравнению с понятиями, данными в ГОСТах, словарях и
других источниках, на которые ссылается заявитель.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5537/2009 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА