ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-1709/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Североморский комбинат бытового обслуживания" (ул. Домостроительная, д. 15, корп. 1, г. Мурманск, 183034; далее - общество) от 18.01.2010 N 01-01/03 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу N А42-1772/2008 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 по тому же делу по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2009 по делу N А42-1772/2008 о выдаче индивидуальному предпринимателю Погосяну Ашоту Рубеновичу (ул. Сафонова, д. 2, кв. 29, г. Североморск, 184000; далее - предприниматель) исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Общественном объединении регионального благотворительного фонда "Возрождение" от 01.04.2008 по делу N 40-51/арб (далее - решение третейского суда) о взыскании с общества в пользу предпринимателя задолженности в сумме 4 354 375 рублей 75 копеек и расходов по уплате третейского сбора в размере 150 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2009 заявление общества возвращено в связи с тем, что оно было подано после истечения трехмесячного срока со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и ходатайства о его восстановлении заявлено не было.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку определение суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит обжалованию только в кассационном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Согласно части 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В указанном порядке также обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В данном случае общество в суде первой инстанции заявляло требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и, следовательно, определение о его возвращении подлежало рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Кроме того, прекращение производства по апелляционной жалобе не препятствовало обращению общества в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой о пересмотре определения Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2008 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-1772/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ