ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-3926/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду (проспект Победы, 38а, г. Калининград, 236010) от 12.03.2010 N 2.4-01/4218 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2009 по делу N А21-6042/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ляховец Т.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду о признании недействительными ее решений от 04.06.2008 N 113, от 10.06.2008 N 116.

Суд

 

установил:

 

заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду от 12.03.2010 N 2.4-01/4218 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 30.11.2009 года.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция заявила ходатайство о восстановлении срока его подачи. В качестве причины пропуска срока подачи заявления инспекция указывает поздний срок получения копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 - 11.12.2010, а также увольнение специалиста-эксперта юридического отдела Пашковского А.И., ведущего дело N А21-6042/2008.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку инспекция имела возможность при неполучении в разумный срок оспариваемого постановления суда кассационной инстанции обратиться за получением его копии до истечения срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель не доказал, что в период с 11.12.2009 (дата получения им постановления) и по 28.02.2010 (дата истечения трехмесячного срока) он не имел возможности по причинам, не зависящим от него, подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Данное обстоятельство само по себе не препятствовало заявителю обратиться с указанным заявлением в установленный законом срок.

Указанный выше срок на обжалование судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, а не со дня его получения.

Увольнение специалиста-эксперта юридического отдела, ведущего дело N А21-6042/2008, не может быть отнесено к независящим от заявителя обстоятельствам, препятствующим ему обжаловать судебные акты в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду (проспект Победы, 38а, г. Калининград, 236010) от 12.03.2010 N 2.4-01/4218 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2009 по делу N А21-6042/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ