ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-11555/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю (662150 г. Ачинск, ул. Свердлова, 21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2009 по делу N А33-3256/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Озера" (655212, Республика Хакасия, Ширинский район, с. Черное Озеро, ул. Центральная, 3) к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю о признании недействительным решения инспекции от 21.02.2008 N 19/2,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Красноярскому краю обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу N А33-3256/2008 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 инспекции было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция обратилась с повторным заявлением от 01.03.2010 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В качестве основания для восстановления процессуального срока налоговый орган ссылается на то, что определениями коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-13753/09 и N ВАС-13751/09 дела N А33-4728/2008 и N А33-3243/2008 Арбитражного суда Красноярского края были переданы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для их пересмотра в порядке надзора и в них имеются обстоятельства, аналогичные содержащимся в настоящем деле.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление от 01.03.2010 подано инспекцией по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и восстановлению названный шестимесячный срок не подлежит.

Довод налогового органа о том, что в случае отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока будут нарушены или ограничены его права на справедливое судебное разбирательство, является безосновательным, поскольку таким правом инспекция уже воспользовалась, обратившись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с первоначальным заявлением от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу N А33-3184/2008 Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление от 01.03.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А33-3256/2008 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА