ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-3526/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чермошное" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 04.05.2009 по делу N А35-8770/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МИТЕЛА" к обществу с ограниченной ответственностью "Чермошное" о взыскании 23 197 860 рублей, составляющих действительную стоимость доли в уставном капитале ООО "Чермошное" и встречному иску ООО "Чермошное" к ООО "МИТЕЛА" и закрытому акционерному обществу "Курскрезинотехника" о признании недействительным (ничтожным) договора уступки требования, возникшего у ЗАО "Курскрезинотехника" к ООО "Чермошное" в связи с выходом из общества.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.05.2009 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая возникший между сторонами спор, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами подтверждено участие ЗАО "Курскрезинотехника" в ООО "Чермошное" с долей номинальной стоимостью 76 500 000 руб. (51% в уставном капитале).

Поскольку ЗАО "Курскрезинотехника" в конце 2007 года подало заявление о выходе из ООО "Чермошное", суды правомерно со ссылкой на статью 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указали на обязанность общества в течение шести месяцев с момента окончания 2007 финансового года выплатить действительную стоимость доли вышедшего участника за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

При рассмотрении первоначального иска расчет действительной стоимости доли ЗАО "Курскрезинотехника" судами проверен и признан соответствующим нормам статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что ссылка истца на недействительность договора уступки требования от 02.09.2008 не нашла своего подтверждения, поскольку договор соответствует требованиям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания судебных актов и заявления о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора, основным доводом ООО "Чермошное" является указание на отсутствие у общества обязанности по выплате действительной стоимости доли ЗАО "Курскрезинотехника" ввиду невнесения последним вклада в уставный капитал общества.

Однако суды исследовали данное обстоятельство и признали его неподтвержденным имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких условиях оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-8770/2008 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ