ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-3254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОА-1" (адрес для корреспонденции: ул. Кропоткина, д. 4, г. Калуга, 248000) от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А23-1553/09Г-15-156 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОА-1" к закрытому акционерному обществу "Ремзавод" о признании недействительным дополнительного соглашения от 30.09.2007 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 525 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2009 дополнительное соглашение от 30.09.2007 к договору аренды от 01.01.2004 признано недействительным и с ЗАО "Ремзавод" в пользу ООО "СТОА-1" взыскано неосновательное обогащение в сумме 525 000 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 решение суда отменено в части признания недействительным дополнительного соглашения от 30.09.2007 к договору аренды от 01.01.2004 и взыскания судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным дополнительного соглашения от 30.09.2007 к договору аренды от 01.01.2004 отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2009 в части признания недействительным дополнительного соглашения от 30.09.2007 к договору аренды от 01.01.2004 оставлено без изменения. В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ООО "СТОА-1" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части взыскания неосновательного обогащения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А23-1553/09Г-15-156 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ