ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-2693/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Жилкомсервис" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2009 по делу N А40-94525/08-56-795, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество "Мосэнерго") к открытому акционерному обществу "Жилкомсервис" (г. Москва, далее - общество "Жилкомсервис") о взыскании 2 787 396 рублей 82 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и наполнение системы водой, технологические нужды, утечки сетевой воды (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Префектура Южного административного округа г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества "Жилкомсервис" в пользу общества "Мосэнерго" взыскано 918 784 рубля 82 копейки долга. Производство по делу в части взыскания задолженности за январь - апрель, июнь - декабрь 2006 года прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, условиями договора от 01.11.1997 N 0828030 и исходили из того, что потребленная в мае 2006 года тепловая энергия подлежит оплате исходя из тарифа для категории "управляющие организации".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов комбинат просит их отменить в части взыскании 102 601 рубля 69 копеек задолженности за потребленную в мае 2006 года тепловую энергию, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, при расчетах за отпущенную в мае 2006 года тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный для категории "население".

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.11.1997 между правопредшественником общества "Жилкомсервис" (абонент) обществом "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 0828030, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество "Жилкомсервис" - ее принимать и своевременно оплачивать.

Тепловая энергия, поставленная обществом "Мосэнерго" в период с января по декабрь 2006 года, май и октябрь 2007 года в обслуживаемые обществом "Жилкомсервис" жилые дома для использования населением в бытовых нуждах, была оплачена последним по тарифу, установленному постановлением Региональной энергетической комиссии Москвы от 12.12.2005 N 86 для группы потребителей "население".

Полагая, что поставленная тепловая энергия подлежала оплате по тарифу для группы потребителей "управляющие организации", общество "Мосэнерго" обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Разрешая спор, суды установили, что для группы потребителей "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)" постановлением Региональной энергетической комиссии Москвы от 12.12.2005 N 86 утвержден самостоятельный тариф. Поскольку доказательств его отмены или признания недействующим не представлено, в мае 2006 года он являлся действующим и подлежал применению энергоснабжающей организацией в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-94525/08-56-795 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ