ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-3714/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия от 29.01.2010 N 03-13/00591 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А10-2177/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (далее - инспекция) об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "МегаМаг" и обязании инспекции осуществить государственную регистрацию,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, в силу части 5 статьи 271 АПК РФ вступившее в законную силу со дня его принятия.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование упомянутого постановления, ссылаясь на то, что заявление о его пересмотре было направлено им в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.01.2010 одновременно с аналогичным заявлением об обжаловании постановления суда апелляционной инстанции от 29.10.2009 по делу N А10-2140/2009. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 2019/10 последнее было возвращено заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием причин. Заявление об обжаловании постановления суда апелляционной инстанции от 29.10.2009 по делу N А10-2177/2009 было ошибочно (без определения о его возвращении) возвращено вместе с заявлением по делу N А10-2140/2009. Данное обстоятельство заявитель считает достаточным для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Вместе с тем, исходя из смысла части 4 статьи 292 Кодекса, определяющей условия и порядок восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, данная норма касается случаев его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование. Заявителю, присутствовавшему в судебном заседании апелляционной инстанции, сведения об оспариваемом акте стали известны до истечения срока на обжалование.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия от 29.01.2010 N 03-13/00591 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А10-2177/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы

на листах.

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ