ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-366/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление Департамента имущества города Москвы от 16.03.2010 N 01-187/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 по делу N 40-47723/09-84-216 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю приемной 17.03.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока (временная нетрудоспособность нескольких сотрудников юридического отдела и длительность прохождения корреспонденции через канцелярию) не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного трехмесячного срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление Департамента имущества города Москвы, г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2009 по делу N А40-47723/09-84-216 с приложением на 20 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА