ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-3703/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, А.И. Бабкина и Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании ходатайство Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области" (ул. Вагжанова, 15, офис 601, г. Тверь, 170000) от 26.02.2010 N 03/23 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2009 по делу N А66-928/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.02.2010 N 03/22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2009 по делу N А66-928/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 по тому же делу.

Заявление принято к производству Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2010.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указывая на невозможность поворота их исполнения из-за незначительного уставного капитала и неликвидных оборотных средств другой стороны спора.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из заявления, ходатайства и содержания судебных актов, принятых по делу, не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения оспариваемых судебных актов и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон; доказательств, обосновывающих ходатайство, заявителем не представлено; встречное обеспечение возможных убытков другой стороне по делу также не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области" от 26.02.2010 N 03/23 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 11.06.2009 по делу N А66-928/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ