ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2010 г. N ВАС-3488/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Гросула
Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС
России по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000) от
17.02.2010 N 05-18/03565 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А73-6392/2009 Арбитражного суда Хабаровского края и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
03.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального
предпринимателя Зеленкевича И.В. (ул. Ленинградская,
д. 4, кв. 76, г. Комсольск-на-Амуре, 681000) к
Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул.
Кирова, д. 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) и к Управлению ФНС России по
Хабаровскому краю о признании недействительным
решения инспекции от 19.12.2008 N 15-16/41180дсп.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Зеленкевич Игорь Владимирович
обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре
Хабаровского края и к Управлению ФНС России по Хабаровскому краю о признании
недействительным решения инспекции от 19.12.2008 N 16/41180дсп о привлечении к
налоговой ответственности.
Определением Арбитражного суда
Хабаровского края от 27.07.2009 заявление предпринимателя оставлено без
рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем досудебного
порядка урегулирования спора.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009,
определение суда первой инстанции отменено с направлением заявления на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора управление просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной
инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что из
жалобы предпринимателя, поступившей в управление 11.03.2009, усматривается, что
в ней отражены два требования: проверить законность действий инспекции, не
направившей предпринимателю решения по материалам выездной налоговой проверки и
провести полную проверку материалов выездной налоговой проверки и отменить
вынесенное по ним решение. При этом
суд пришел к выводу, что налоговый орган, применяя положения статьи 101.2
Налогового кодекса Российской Федерации, обязан проверить и разрешить все
требования, изложенные в жалобе налогоплательщика.
Доводы заявителя не опровергают данный
вывод судов.
Кроме того, на момент поступления
заявления управления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Арбитражный
суд Хабаровского края рассмотрел настоящий спор по существу.
При таких обстоятельствах оснований для
пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-6392/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.Л.МУРИНА