ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-3436/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 по делу N А40-30042/09-50-241 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь", г. Новокузнецк (далее - ООО "Вклад-Сибирь") к негосударственному пенсионному фонду "Социум", г. Москва (далее - НПФ "Социум") о взыскании 40 152 729 рублей 05 копеек, составляющих: 38 291 750 рублей задолженности по агентскому договору N 47-ИК-П от 20.06.2008, 1 860 979 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску НПФ "Социум" к ООО "Вклад-Сибирь" о взыскании 1 245 537 рублей 89 копеек, в том числе 1 218 875 рублей агентского вознаграждения, 26 662 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме. В результате произведенного судом взаимозачета требований с НПФ "Социум" в пользу ООО "Вклад-Сибирь" взыскано 37 072 875 рублей основного долга, 1 834 316 рублей 16 копеек процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 решение от 21.09.2009 и постановление от 20.11.2009 отменены в части удовлетворения первоначального иска с направлением дела в этой части на новое рассмотрение. Судебные акты в части удовлетворения встречного иска оставлены судом кассационной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 в части удовлетворения первоначального иска и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в настоящем заявлении.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-30042/09-50-241 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА