ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-3272/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 27.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2009 по делу N А-32-26629/2008-29/465-34/197 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймаршал-Н" (пер. Петровский, 1, г. Новороссийск, 353901) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительными решений от 10.09.2008 N 1237 и N 33728.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строймаршал-Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 10.09.2008 N 1237 и N 33728.

Спор касается правомерности отказа инспекции в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным рядом поставщиков общества в 4 квартале 2007 года.

Инспекция отказала в налоговом вычете, указав, что эти счета-фактуры не могут служить основанием для принятия к вычету налога, так как в них указаны номера грузовых таможенных деклараций (далее - ГТД) без порядкового номера товара из графы 32 основного или добавочного листа ГТД, который должен быть указан через знак дроби после номера ГТД.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2009 (при новом рассмотрении) требование общества удовлетворено.

Суд исходил из того, что положения подпункта 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательное указание номера ГТД с порядковым номером товара из графы 32 основного или добавочного листа ГТД, обозначенным через знак дроби после номера ГТД. Суд пришел к выводу о том, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа к принятию вычета спорной суммы налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.12.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что при новом рассмотрении дела суд дал надлежащую оценку истребованным документам на соответствие требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, установил отсутствие противоречий между представленными в обоснование налогового вычета счетами-фактурами и платежными поручениями, в счетах-фактурах имеется указание стран происхождения товаров и регистрационные номера ГТД.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество подтвердило свое право на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-26629/2008-29/465-34/197 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ