ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-3181/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МашГлобус", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 по делу N А40-27767/09-114-87, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УАЗ-Металлургия", г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "МашГлобус" о взыскании 3 765 614 рублей 77 копеек задолженности и 271 981 рубля 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 07.08.2009 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "МашГлобус" полагает выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой истцом суммы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, между сторонами заключен договор поставки от 07.06.2006 N 029/А56, в соответствии с условиями которого общество "УАЗ-Металлургия" (поставщик) приняло на себя обязательства по поставке в адрес общества "МашГлобус" (покупателя) продукцию литейного производства в количестве, ассортименте и стоимостью, согласованными сторонами в спецификациях, протоколах согласования цен.

При заключении договора стороны пришли к соглашению, что расчет за поставленную продукцию производится покупателем путем предварительной оплаты 50% стоимости товара; оставшиеся 50% стоимости покупатель оплачивает по факту полного изготовления продукции на основании акта контрольного взвешивания.

Как установлено судами, на основании ряда товарных накладных поставщиком поставлена в адрес покупателя продукция, принятая последним без претензий по количеству и качеству.

Покупателем не исполнены обязательства по оплате продукции, поставленной поставщиком по накладным от 17.09.2008 N 3688, от 30.09.2008 N 4081, от 07.11.2008 N 5540, от 18.11.2008 N 5804, от 19.12.2008 N 7184 на общую сумму 3 765 614 рублей 77 копеек, что послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, со ссылками на положения статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о подтверждении надлежащими доказательствами факта получения ответчиком продукции, поставленной в его адрес истцом по вышеуказанным накладным на истребуемую сумму.

При этом судами рассмотрены исковые требования с учетом их уменьшения истцом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ссылками на соответствующие накладные.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-27767/09-114-87 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА