ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2010 г. N ВАС-3151/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление ООО "ЭЛИНА" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2009 по делу N
А41-18250/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу по иску ООО
"ЭЛИНА", г. Реутов (далее - общество) к МУП "Управляющая
организация "Жилсервис", г. Реутов (далее -
управляющая организация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 129
950 рублей
установила:
решением суда первой инстанции от
27.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 14.08.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от
23.11.2009, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судом статей 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Обращаясь с иском о взыскании
неосновательного обогащения, общество ссылалось на ошибочное перечисление
управляющей организации денежных средств в размере 129
950 рублей по платежному поручению от 27.03.2007 N 23.
Судом установлено, что между обществом и
управляющей организацией заключен договор от 05.01.2000 N 169/6 по содержанию и
ремонту общего имущества дома N 5 по проспекту Юбилейному в г. Реутове, в
котором находится принадлежащее обществу на праве собственности нежилое
помещение.
В 2007 году
управляющая организация обращалась в Арбитражный суд Московской области с иском
к обществу о взыскании задолженности в размере 288 204 рублей 77 копеек за
оказанные услуги по договору от 05.01.2000 N 169/6; в процессе судебного
разбирательства общество частично оплатило задолженность платежным поручением
от 27.03.2007 N 23 на сумму 129 950 рублей (дело N А41-К1-6863/07).
Исходя из указанных обстоятельств, суд
пришел к выводу, что общество не доказало факт неосновательного обогащения со
стороны управляющей организации.
Обращаясь с заявлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на то, что выводы судов по
настоящему делу сделаны без учета судебных актов по другому делу -
А41-18817/08, поскольку оплата по платежному поручению от 27.032007 N 23
производилась по договору аренды.
Данный довод подлежит отклонению,
поскольку ни в одной инстанции не приводился, судами не исследовался и не
оценивался и впервые приведен в надзорной инстанции.
Суд надзорной инстанции выясняет наличие
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только по обстоятельствам и доводам, которые были предметом
исследования и оценки судов.
В силу статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в
арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом лица,
участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного
разбирательства, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим в
ходе рассмотрения дела вопросам и несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий.
По существу доводы заявителя направлены
на установление иных фактических обстоятельств дела, что не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А41-18250/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА