ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-2849/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного предприятия "Завод им. Я.М. Свердлова" (пр-т Свердлова, 4, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606002) (далее - заявитель, завод) от 17.02.2010 от 09-18/1371 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2009 по делу N А43-1138/200939-50, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2010 по тому же делу по иску завода к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога (ул. Октябрьской революции, 78, г. Н. Новгород, 603011) (далее - железная дорога) и к открытому акционерному обществу "Салаватнефтеоргсинтез" (ул. Молодогвардейцев, 30, г. Салават-6, Республика Башкортостан, 453206) о взыскании 2 094 057 рублей стоимости груза и 23 490 рублей стоимости услуг эксперта.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения и отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды руководствовались положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железных дорог) и исходили из отсутствия в материалах дела (непредставления заводом) надлежащих доказательств несохранной перевозки железной дорогой груза в заявленном размере.

Относительно аргументов заявителя о взыскании с железной дороги стоимости спорного толуола, переданного ей заводом для реализации, суды обоснованно указали, что они могут быть основанием для отдельного судебного разбирательства, поскольку в настоящем деле рассматривается вопрос о взыскании стоимости груза, принятого железной дорогой к перевозке.

Сведений о наличии иного толкования и применения соответствующих норм права судами, в том числе Устава железных дорог, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-1138/200939-50 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ