ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-2670/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" (693020, г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, д. 2-а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 по делу N А59-2260/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" (далее - ООО "Восточный Альянс") к обществу с ограниченной ответственностью "Старстрой" с иском о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008 за период с 01.05.2008 по 29.07.2008 в сумме 3 885 300 рублей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не расстраивалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что ответчиком полностью была произведена оплата за используемые им спорные помещения в период действия договора до его прекращения, которое было совершено в соответствии с условиями договора, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о невозможности заселить свободные номера направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, связанных с прекращением договора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2260/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2009 по делу N А59-2260/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ