ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-16546/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Вернигоровой А.М., Вернигоровой Т.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2009 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3294/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Вернигоров В.С. обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Вихрь" с иском о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 30.10.2002 об увеличении уставного капитала до 20 481 рубля, о внесении изменений в устав общества, о разработке и принятии учредительного договора в новой редакции, об избрании директором Вернигорова Н.С., о поручении директору зарегистрировать изменения в установленном законом порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что истец не был извещен и не принимал участия в общем собрании участников ООО "Вихрь" 30.10.2002, что повлекло уменьшение объема его прав при распределении прибыли общества, нарушило право на получение действительной стоимости доли при выходе из общества, а также право преимущественной покупки доли, продаваемой третьему лицу.

Определением суда от 12.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Вернигоров Н.С., Вернигорова А.М., Вернигорова Т.Н.

Решением от 14.09.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 13.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.01.2010 судебные акты оставлены без изменения.

Граждане Вернигорова А.М., Вернигорова Т.Н. не согласны с указанным судебным актом, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят отменить судебные акты.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии со статьей 33 Закона изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, внесение изменений в учредительный договор, принятие решения о реорганизации или ликвидации общества относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Согласно статье 37, статье 33 Закона решения о реорганизации или ликвидации общества, внесении изменений в учредительный договор принимаются всеми участниками общества единогласно.

Судами установлено, что на момент проведения общего собрания участников 30.10.2002 истец являлся участником ООО "Вихрь", но узнал о проведенном собрании только 09.04.2009 при получении документов, представленных обществом по его запросу.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что оспариваемое общее собрание участников ООО "Вихрь" проведено с нарушением требований, предусмотренных статьей 36 Закона. Каких-либо доказательств извещения истца в установленном законом порядке о времени и месте проведения собрания участников общества с назначенной повесткой дня не представлено.

Таким образом, неизвещение истца о проведении общего собрания участников лишило его права на участие в управлении делами общества, и с учетом важности рассмотренных на нем вопросов, суды правомерно признали допущенные нарушения существенными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3294/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА