ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-1519/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутск-ВЦМ" (ул. Лермонтова, 23/4-18, г. Якутск, 677000) (далее - общество, заявитель) от 20.01.2010 N 01 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2009 по делу N А58-244/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2009 по тому же делу по иску заявителя к открытому акционерному обществу "Банк Москвы" (ул. Кирова, 7, г. Якутск) (далее - банк) о взыскании необоснованно удержанных 867 723 рубля 08 копеек комиссионного вознаграждения (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения и отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам общества, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда, основанный на нормах действующего гражданского законодательства (статьи 845, 851 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора банковского счета, заключенного сторонами, о законности действий банка по списанию платы за оказанные услуги в безакцептном порядке, признан правомерным.

Довод общества, что с 29.01.08 по 29.07.2008 к операциям заявителя применялся индивидуальный (уменьшенный) тариф и поэтому в иной период действия договора применение стандартного тарифа должно производиться с согласия общества, обоснованно отклонен судами, так как заявитель, заключая договор, принял на себя обязательства производить оплату услуг банка в соответствии с действующими на момент совершения операции тарифами, а в материалах дела отсутствуют доказательства установления индивидуального тарифа по операциям общества на весь период действия договора банковского счета.

Иные доводы общества направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу положений статей 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-244/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ