ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-3787/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление компании "GERVEN LIMITED" (г. Никосия, Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2009 по делу N А33-4831/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому же делу

по иску компании "GERVEN LIMITED" к ООО "Чуноярлес" и к ООО "Красноярский лесопромышленный комплекс "КрасЛесПром" о признании недействительными семи договоров купли-продажи недвижимого имущества от 18.08.2008, заключенным между ООО "Чуноярлес" и ООО "КрасЛесПром", актов приема-передачи недвижимого имущества, указанного в разделах 1 спорных договоров, а также о применении последствий недействительности указанных сделок, в виде возврата переданного по спорным сделкам недвижимого имущества.

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены копии оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А33-4831/2009.

Вместо этого заявителем приложены судебные акты по другому делу N А33-4838/2009.

Не соблюдение требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление компании "GERVEN LIMITED" (г. Никосия, Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2009 по делу N А33-4831/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА