ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-17520/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" от 05.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2009 по делу N А71-5885/2008-А18, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Производственно-финансовая компания "Зардон-групп", г. Ижевск к администрации города Ижевска Удмуртской республики, о признании недействительным постановления главы администрации г. Ижевска Удмуртской республики от 15.05.2008 N 336 "Об утверждении акта выбора земельного участка и проекта границ земельного участка для размещения АЗС с мойкой на два поста на перекрестке улиц Буммашевская и Дзержинского в Индустриальном районе", об обязании администрации провести торги по продаже указанного земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель отказался от требования об обязании администрации провести торги по продаже спорного земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка. Отказ от части требований арбитражным судом рассмотрен и принят.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска, общество с ограниченной ответственностью "ИЖ-Синтез", г. Реутов, общество с ограниченной ответственностью "ВИСТА", г. Альметьевск.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Общество с ограниченной ответственностью "Ника" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.03.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А71-5885/2008-А18. Общество с ограниченной ответственностью "Ника", не являясь лицом, участвовавшим в деле, подачу заявления от своего имени о пересмотре в порядке надзора судебных актов объясняет тем, что общество с ограниченной ответственностью "Иж-Синтез" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Ника", однако доказательства в подтверждение указанного сообщения заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано лицом, не участвовавшим в деле, и не являющимся иным, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, как этого требует часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения сообщаем, что в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника" от 05.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5885/2008-А18 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА