ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-2767/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан от 16.02.2010 N 53 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 по делу Арбитражного суда города Республики Татарстан N А65-11949/2008, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." (г. Москва) (далее - общество "Компания Б.А.Р.С.") к Совету Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (с. Черемшан, Республики Татарстан) о взыскании 37 200 000 руб. долга, возникшего в результате недофинансирования по договору от 29.05.2007 N 5 об инвестировании реконструкции объекта (стационар, хозяйственный корпус, инфекционная больница в р.ц. Черемшан) и 4 069 199 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2007 по 30.05.2008 и по встречному иску Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." о взыскании 8 060 581 руб. 46 коп. долга, составляющего сумму перефинансирования реконструкции объекта и 1 241 150 руб. 41 коп. процентов.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан (г. Казань).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2009 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение от 09.07.2009 в части удовлетворения исковых требований отменено. В иске о взыскании 37 200 000 руб. долга и 4 069 199 руб. 30 коп. процентов отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции произвел замену общества с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Арттехно".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 постановление от 21.09.2009 отменено, решение от 09.07.2009 изменено. С Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арттехно" взыскано 13 179 931 руб. долга и 1 270 492 руб. процентов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора Совет Черемшанского муниципального района Республики Татарстан указывает на нарушение в применении судами норм права о подряде, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что исковые требования общества "Компания Б.А.Р.С." (подрядчик) основаны на договоре от 29.05.2007 N 5 об инвестировании реконструкции объекта - Центральной районной больницы в р.ц. Черемшан Республики Татарстан, заключенном с Советом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (инвестор) и Главным инвестиционно-строительным управлением Республики Татарстан (заказчик).

Договору об инвестировании реконструкции объекта от 29.05.2007 N 5 предшествовал государственный контракт от 16.12.2004 N 32/4 на сумму 93 500 000 руб. на реконструкцию Центральной районной больницы в р.ц. Черемшан Республики Татарстан (объект), заключенный между третьим лицом и истцом.

Данный государственный контракт профинансирован из бюджета Республики Татарстан.

В 2007 году объект не был включен в Программу капитальных вложений Республики Татарстан, в связи с этим для продолжения работ и ввода объекта в эксплуатацию был заключен спорный договор.

Согласно пункту 1.2 договора инвестор обязался на основании представленного заказчиком счета в течение 3-х банковских дней осуществить финансирование объекта и перечислить денежные средства на расчетный счет подрядчика (истец).

Заказчик обязался осуществлять технический надзор и контроль за качеством и ходом выполнения работ по реконструкции объекта, производить проверку соответствия материалов и работ требованиям проекта, принять объект по рабочей комиссии и сдать приемочной комиссии (пункт 1.3 договора).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что сумма инвестирования составляет 127 000 000 руб.

За осуществление технического надзора из суммы инвестирования подрядчик перечисляет заказчику 1,2% (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.3.3 договора истец обязался за счет выделенных средств до 01.07.2007 завершить реконструкцию объекта и подготовить его к сдаче в эксплуатацию с приложением всей исполнительной документации.

Решением, оформленным актом, рабочая комиссия, назначенная в соответствии с приказом третьего лица от 24.07.2007 N 117, предъявленный к приемке объект признан выполненным в соответствии с проектом, строительными нормами и правилами, и готовым для предъявления государственной комиссии.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний по объему и качеству работы на сумму 102 979 931 руб. При таких обстоятельствах, суд, учитывая частичную оплату, взыскал задолженность в размере 13 179 931 руб. и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд признал недоказанным выполнение подрядчиком работ с завышением объема работ и выполнение работ ненадлежащего качества. Суд указал, что Совет Черемшанского муниципального района Республики Татарстан не воспользовался правом на проведение экспертизы для подтверждения фактического объема выполненных работ и их качества, отказавшись от назначения экспертизы на стадии апелляционного производства в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-11949/2008-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА